Пресса - Мифологизация - Мифологизация войн и военачальников

31 января 2011


Оглавление:
1. Мифологизация
2. Критерии
3. Гламуризация
4. Мифологизация войн и военачальников

Войны и отдельные сражения очевидно мифологизируются. Иногда демифологизируются. Про мифологизацию конкретных войн написаны экспертные исследования . Как правило, впрочем, подобные труды являются элементами пропаганды и/или контрпропаганды:

Если мифы войны в СССР создавались искусственно, то были и такие факты, которые требовалось утаивать. Отрицался массовый расстрел польских офицеров, добровольно сдавшихся России. Практически ничего не знали в СССР и в России о трагедии немецкого Неммерсдорфа, где массовые насилия и последующие поголовные убийства женщин и детей вызвали ужас в Европе и США, но были объявлены официальной пропагандой СССР «ложью буржуазных историков». Отрицается террор НКВД на занятых в 1939—1940 годах территориях. О провокациях при начале советско-финской кампании в Майнила, о нападении без объявлении войны на Финляндию, о бомбардировках Хельсинки опять запрещено говорить. Мифы-клише, на которых воспитывалось не одно поколение советских, а теперь и российских граждан, широко известны. Практически все рождены журналистами в начале войны. Тогда требовался героизм без оружия, здесь и сейчас, желательно со смертельным исходом.

Легендарные полководцы становятся таковыми не только в силу своих заслуг или усилий агитпропа, но и благодаря харизме, которая и есть основа для творения легены.

• 

  Чингиз-хан

• 

  Че Гевара

• 

  Александр Македонский

Иконизация Эрнесто Че Гевара

Особенности мифологизации образа Эрнесто Че Гевара называют иконизацией .

Мифологизация в интересах поднятия национальной самооценки

Бытуют и насаждаются мифы, что Чингис-хан — казах, также как и вождь гуннов Аттила :

В поисках обретения национальной идентичности некоторые публицисты начинают заниматься процессом этнической приватизации видных деятелей прошлого. Например, выходят «труды» некоего Калибека Даниярова, о котором довольно резко говорилось в среде профессиональных историков… Подобные публикации стали использоваться как учебные пособия для школьников и студентов. И когда мы говорим о создании привлекательного национального образа страны, то важно, чтобы наука и пещерная мифологизация не пересекались.

Мифологизация Чапаева

Самой иллюстративной в данном контексте является история комдива Чапаева. Хрестоматийный эпизод: сын Чапаева посетил Музей кино и сотрудники изумились: непохож на отца . На самом деле, он непохож на актёра Бориса Бабочкина. Всё потому что Василий Иванович не есть конкретная историческая личность. Он есть миф, и облик его тождественен персонажу.

Первая степень мифологизации: Чапаев — эпический герой

История гражданской войны в России — по параметру мифологичности — не уступает осаде Трои. Что постулировано политическими резонами. Официальная история развивалась так, что истинные герои Красной армии превратились в пресловутых «врагов народа». Уже в годы гражданской войны — в их разряд зачислены:

• Махно,
• Миронов
• Сорокин.

При Сталине в эту же категории отнесены:

• Вацетис,
• Егоров
• Тухачевский.

Нужны были:

• не столько руководители, сколько удачливые полевые командиры;
• погибшие на поле брани

Василий Иванович женился; родил трёх детей. Первая мировая: трижды ранен, Георгиевские кресты трёх степеней и Георгиевская медаль. С января 1918-го возглавлял отряд, куда собрал «все больше родственников, соседей, родственников соседей и соседей родственников». По этой исторической канве, как писал Михаил Одесский , вышивались мифологические узоры. Народная молва не информагентство. В народном сознании история 1) укрупняется и 2) упрощается: герой — отважен, широк душой, нелюбим начальством, герой погибает в результате предательства. Таковы былинный Илья Муромец, таковы герои песенного фольклора — Ермак Тимофеевич или Степан Разин. Мифологична гибель Чапаева. По одной версии, утонул, по другой — умер от ран, по третьей — пленён и расстрелян. Бытовала и чисто мифическая версия. Интересно, что Фурманов канонически «утопил» Чапаева в реке, но в менее распространенном варианте зафиксировал именно миф:

Но молва народная ещё долго разносила весть, что не погиб Чапаев, живой ушёл на Бухарскую сторону, заскочил на верблюда и пропал в киргизские аулы. Он будет жить там в неизвестности и вновь появится лишь тогда, когда степям уральским будет трудно, невмоготу, когда нужна будет его, чапаевская, помощь.

Чапаев, по дефиниции того же Одесского — в чём-то император Фридрих Барбаросса, который спит волшебным сном, пока его ни призовёт Великая Германия.

Вторая степень мифологизации: Чапаев — советский герой

Дмитрий Андреевич Фурманов был умён, даровит, амбициозен. Пути комдива и комиссара разошлись: Чапай погиб, а Фурманов получил повышение. Он — начальник Политуправления Туркестанского фронта. В 1923 году Фурманов опубликовал автобиографический роман «Чапаев». Роман, где синтезированы мемуары и литературный вымысел, стал образцом пролетарской словесности. Роман «Чапаев» подчинен «комиссарскому» пафосу укрощения строптивого. Согласно марксистскому мифу, крестьянство — «противоречиво»: в сознании русской деревни нутряной протест против угнетателей уживается с несознательной стихийностью. Крестьянство — женское начало, пролетариат — мужское. Потому в романе задумано, что Чапаев постепенно смиряется комиссаром Федором Клычковым, который реализует неодолимую волю коммунистической партии. Однако, даже по мнению тогдашних придирчивых критиков, мотив подчинения не совсем удался автору:

Подробно наметив программу и тактику пленения Чапаева коммунистической идеологией, Фурманов мельком и нетерпеливо повествует, как тактика эта осуществилась". Фурманов намеревался включить народный миф в марксистский, но проиграл, попав  под обаяние легенды. «Комиссарский» роман подключился к энергетике начального мифа: "Это, несомненно, народный герой, герой из лагеря вольницы Емельки Пугачева, Стеньки Разина, Ермака Тимофеевича.

Третья степень мифологизации: Чапаев — сталинский герой

В 1934 году удалые режиссеры и сценаристы «братья Васильевы» выпустили фильм «Чапаев». Фильм — советский шедевр, сопоставимый в этом качестве разве что с «Потемкиным» Эйзенштейна. Фактическая основа исчезла, исторически разобраться в происходящем невозможно, зато Чапаев-Бабочкин функционирует как абсолютный герой сталинского мифа — воплощение военного вождя, человека власти, человека судьбы. Чапаев «от Васильевых» — сакральный центр эпического повествования. Комиссар — в отличие от романа — не персонаж, сопоставимый по значимости с Чапаевым, но его теневой спутник, лишенный жизнеподобия и сведенный к функции благоразумия и скучноватой правоты. Своего рода резонер классицистической комедии.

Четвертая степень мифологизации: Чапаев — герой анекдота

Законы возникновения анекдота до сих пор не совсем ясны. Однако едва ли кто будет спорить, что цикл о Чапаеве — самый богатый цикл в русском анекдоте и что он спровоцирован не историей Гражданской войны и не романом Фурманова, но фильмом Васильевых. От народной легенды — через марксистское отрицание мифа и сталинский ремифологизированный эпос — к «низкому» фольклорному жанру анекдота. Это, конечно же, можно трактовать как вырождение, деградацию, однако скорее здесь правомерно видеть дальнейшую реализацию мифологического потенциала.

Пятая степень мифологизации: Чапаев — герой иронической притчи

После роспуска СССР советская культура приобрела статус новой Атлантиды. Она стала восприниматься как законченный и бесконечно удаленный сюжет. Культурная дистантность привлекла новых мифографов. В их числе — Виктор Пелевин, который посвятил комдиву-25 роман «Чапаев и Пустота». В задачи настоящей статьи не входит ни анализ творчества Пелевина, ни анализ романа. Однако — с точки зрения эволюции мифа о Чапаеве — необходимо отметить, что писатель преимущественно ориентировался на анекдот. Пелевинская рефлексия советского мифа — иронична, но ирония не отменяет миф, а в очередной раз возрождает его. В исторической перспективе чапаевский миф молод. Вместе с тем, это — благодаря гибели советской Атлантиды — «старина глубокая», и это — подлинный миф новейшей формации.

Просмотров: 10404

<<< Международный центр для журналистов

Музей журналистики и новостей (Вашингтон) >>>