Пресса - Шницер, Шмуэль - Лишение Госпремии

31 января 2011


Оглавление:
1. Шницер, Шмуэль
2. Лишение Госпремии
3. Книги, статьи и переводы

19 августа 1994 года Шмуэль Шницер опубликовал в газете «Маарив» статью «Импорт смерти», в которой подверг резкой критике политику министерства абсорбции, организовавшего приезд в Израиль представителей общины фалашмура из Эфиопии. Шницер писал в своей статье, что приезд представителей этой общины может создать угрозу распространения в стране таких опасных болезней, как СПИД и туберкулёз. Он также отметил, что Закон о возвращении позволяет принять меры против такой угрозы.

Совет по делам прессы

В связи с этой публикацией журналист Гидеон Спиро подал жалобу в комиссию по этике Совета по делам прессы. Жалоба была отклонена. Спиро не удовлетворился решением комиссии и обжаловал его в апелляционном суде Совета. Апелляционный суд, возглавляемый юристом профессором Зеэвом Сегалем, постановил, что Шмуэль Шницер нарушил журналистскую этику. Суд решил, что в результате публикации возникла «явная и непосредственная опасность» нанесения тяжёлого оскорбления эфиопской общине в Израиле, а в случае «угрозы нанесения тяжёлого оскорбления на почве расистского отношения к одной из общин, свобода слова должна отступить». Согласно мнению суда, можно было в более мягкой форме напомнить правительству об его обязанности защищать здоровье граждан.

На обвинения в расизме Шницер ответил, что они просто абсурдны. «В результате расизма во время Катастрофы погибла вся моя семья — отец, мать, девять братьев и сестёр», — объяснил он. Что касается данных о болезнях выходцев из Эфиопии, то они было опубликованы Государственным телевидением, после того, как это было разрешено БАГАЦем, а также газетой «Га-Арец». Шницеру казалось странным, что он, а не эти СМИ предстали перед судом Совета по делам прессы, хотя их публикации увидели свет до его статьи. Он также высказал предположение, что кому-то не по душе его политическое мировоззрение, близкое к правым и религиозным взглядам, и это стало истинной причиной его преследования.

Госпремия

25 марта 1997 года было сообщено о присуждении Государственной премии Израиля в области журналистики Шмуэлю Шницеру. Это решение было принято министром образования и культуры Звулоном Хаммером в мае 1984 года на основании рекомендации комиссии по присуждению премий в этой области, заседавшей в составе трёх человек. Комиссия высоко оценила многолетнюю работу публициста и отметила, что его публикации отличаются бескомпромиссным сионизмом, культурой и глубокой любовью к Эрец Исраэль и еврейской традиции. Узнав о присуждении премии Шницеру, депутат Кнессета от партии Авода Масала Адисо обратился в Высший суд справедливости с требованием пересмотреть присуждение премии в связи со статьёй о фалашмуре, опубликованной Шницером в 1994 году. Президент Израиля Эзер Вейцман и министр образования предложили Шницеру отречься от содержания статьи и извиниться, но он, не чувствуя за собой никакой вины, отказался.

Багац

24 апреля 1997 года Верховный суд вынёс решение по иску Масалы. Судья Теодор Ор отметил, что ни комиссия по присуждению премий, ни министр образования, принявший рекомендацию комиссии, не знали о существовании статьи 1994 года и о решении суда Совета по делам прессы. Узнав об этой статье, министр образования не отменил своё решение о присуждении премии, объясняя это тем, что речь шла об одной ошибке журналиста за десятки лет работы. Учитывая эти обстоятельства, суд отменил решение министра и распорядился вернуть дело на пересмотр комиссии по присуждению премий с тем, чтобы та приняла в расчёт саму статью, решение суда Совета по делам прессы и позицию Шмуэля Шницера по этому вопросу сегодня.

Министр образования выразил сожаление о решении суда, но сказал, что выполнит его распоряжение. Он также добавил, что «в будущем БАГАЦ может с тем же успехом вмешаться в решение о выборе королевы красоты». В свете решения БАГАЦа члены комиссии по Госпремиям не смогли в своём заседании прийти к единодушной рекомендации о присуждении премии Шмуэлю Шницеру, что привело к лишению журналиста Госпремии.

16 мая 1997 года Шницер опубликовал статью, в которой ещё раз затронул обсуждаемую тему и высказал своё мнение о решениях БАГАЦа и Совета по делам прессы. В этой статье Шницер цитировал отчёт комиссии Ицхака Навона по проверке уничтожения донорской крови и отчёт номер 47 Государственного контролёра Израиля, где критиковалась политика замалчивания опасных болезней среди иммигрантов из Эфиопии, которая привела к трагическим последствиям для самих иммигрантов. Шницер был потрясён решением апелляционного Совета о том, что «свобода слова должна отступить», когда речь идёт о праве общества знать об опасности распространения тяжёлых болезней. Ещё больше он был потрясён решением БАГАЦа о том, что комиссия по присуждению премий должна проверить его «позицию сегодня» по отношению к сказанному в статье 1994 года. Шницер воспринял это решение как требование проверить, нет ли в его мозгах сегодня запрещённых мыслей: «Я оставляю за собой право думать, о чём я хочу. Если мои мысли лишили меня Госпремии, то, по крайней мере, совесть моя чиста. Не я несу ответственность за болезнь, которая поразила сотни наших братьев из эфиопской общины. Ответственен не тот, кто поднял голос, а тот, кто молчал или заставил молчать других».

Критика

После вмешательства БАГАЦа в присуждение премии Шмуэлю Шницеру были поданы и другие иски против присуждения Госпремии другим лауреатам, но все они были отклонены. Вмешательство или невмешательство БАГАЦа в присуждение премий было подвергнуто резкой критике как юристами, так и другими авторами .

Просмотров: 3955

<<< Шифф, Зеэв

Эльдад, Исраэль >>>